Le PSG veut prolonger Achraf Hakimi. Le joueur n’a pas dit non. Pour le reste, les versions divergent. Vendredi 6 novembre, le journaliste italien Nicolò Schira a affirmé que le latéral marocain se rapprochait d’une prolongation avec Paris jusqu’en 2031, avec une importante augmentation de salaire à la clé. Le lendemain, le suiveur du PSG Abdellah Boulma a calmé le jeu : aucune négociation concrète ne serait engagée à ce stade.
Le cadre du dossier n’a pas bougé depuis la fin octobre. Hakimi est lié au PSG jusqu’en juin 2029, l’échéance fixée par sa dernière prolongation. Une extension jusqu’en 2031 couvrirait donc deux saisons de plus et le mènerait à 32 ans, puisqu’il est né le 4 novembre 1998 et a fêté ses 28 ans cette semaine. Ni le club ni le joueur n’ont communiqué, et aucun montant n’a filtré.
La version de Boulma est plus prudente. « Il a prolongé il y a bientôt un an (deux ans en réalité). Les deux parties prennent le temps… », résume l’insider, dans des propos rapportés par plusieurs médias. Selon lui, aucune discussion concrète n’a lieu et le PSG ne traite pas ce dossier comme une urgence.
La chronologie lui donne en partie raison. La dernière prolongation de Hakimi a été annoncée en novembre 2024 : L’Équipe avait révélé le 21 novembre 2024 un accord portant sur trois saisons supplémentaires, soit jusqu’en 2029. Près de deux ans plus tard, Paris rouvre le sujet alors qu’il reste plus de deux ans de contrat. Le « bientôt un an » de Boulma est donc optimiste, et sa parenthèse dit l’essentiel : le joueur n’est pas pressé.
Ce que L’Équipe avait révélé
Le point de départ est un article du samedi 31 octobre. Le quotidien sportif écrivait que la direction parisienne « a pris la température ces dernières semaines pour ouvrir des négociations autour de la prolongation de son contrat », et que le joueur et son entourage avaient freiné les discussions, estimant qu’il restait suffisamment de temps. Nous en avions rendu compte le jour même. La sortie de Schira, six jours plus tard, va plus loin sur la durée, pas sur le calendrier.
Ce qui est établi, ce qui ne l’est pas
Établi : le contrat court jusqu’en juin 2029 ; le club a approché le joueur ; le joueur n’a pas fermé la porte ; il porte régulièrement le brassard en l’absence de Marquinhos et sort d’un triplé au Havre. Non établi : l’échéance de 2031, qui repose sur une seule source, la revalorisation salariale, dont aucun chiffre n’est public, et l’existence de négociations formelles, que Boulma n’a pas confirmée.
Pourquoi Paris avance quand même
Le profil explique l’intérêt. À 28 ans, Hakimi sort de son meilleur automne. Le 30 octobre au Havre, il a signé le premier triplé de sa carrière et délivré deux passes décisives, avec le brassard. Luis Enrique l’a ensuite qualifié de « meilleur latéral droit du monde », tout en prévenant que le score ne changeait rien à son niveau habituel.
Le club l’a laissé au repos contre Troyes le 7 novembre, une décision prise en accord avec l’entraîneur et la direction sportive, avant qu’il ne rejoigne le Maroc pour deux matches de qualification. Ce statut de cadre, ajouté à sa polyvalence, explique pourquoi Paris veut sécuriser son avenir avant l’échéance de 2029.
Un dossier parmi d’autres
Le PSG mène plusieurs prolongations de front. Selon Boulma, celle de Dembélé jusqu’en 2030 est « quasiment bouclée », Kvaratskhelia discute d’un contrat jusqu’en 2031 et les échanges autour de Doué restent informels. Dans cette file d’attente, Hakimi n’est pas la priorité absolue, ce qui rend crédible la thèse d’un dossier laissé ouvert plutôt que d’une négociation avancée.
Notre lecture
Les deux informations ne sont pas incompatibles. Paris a ouvert le dossier, le joueur et son clan ne veulent pas se presser, et une intention partagée peut exister sans que les termes soient réglés. La sortie de Schira ressemble davantage à une tendance qu’à une signature imminente : elle projette une échéance, pas un contrat.
Deux points restent à surveiller : une confirmation par un média français de la durée de 2031, et une éventuelle officialisation par le club. Tant qu’aucune des deux n’arrive, le statut du dossier reste celui d’une intention réciproque, pas d’un accord.
